热点观察：所谓“共享”是创造方便还是制造麻烦？

继共享单车之后，一波又一波的共享消费模式不断涌现，雨伞、充电宝、汽车、厨房、太空舱、健身房、宿舍、溜娃小车、空调，等等，都搭上了共享经济的风口。然而，当越来越多的产品打着“共享”的旗号、声称要给老百姓的生活创造方便，有没有人认真思考过，某些产品，真的存在共享的价值吗?

以共享充电宝为例，今年上半年，共享充电宝行业发生了多起融资。有投资机构表示，随着智能手机功能的不断增加、耗电速度越来越快，随时随地充电已经成了用户的刚性需求，而且智能手机使用人群基数较大，基于这两点考虑，我们认为共享充电宝未来有很大的市场。

然而，共享充电宝实际的使用是怎么样的呢?有用户曾做了形象的描述：

1. 打开手机定位查看最近的共享充电宝机器。(Warning：电量仅剩10%)

2. 准确根据路线找到共享充电宝。(Warning：电量仅剩7%)

3. 扫码。(Warning：电量仅剩5%)

4. 支付押金。(啊麻烦)(Warning：电量仅剩3%)

5. 充电线不匹配(啊麻烦)(Warning：电量仅剩1%)

6. 换充电宝，充电。

实际上，你走的路、消耗的时间和精力，完全要比出门带一个充电宝更让人精疲力尽。而且如今，花费不到100元就能买到一个质量不错的充电宝，为什么要冒着暴露个人隐私(部分充电宝可能携带他人留下的病毒或被不法分子装入特殊装置)的风险，去费力使用共享充电宝呢?

再举个例子，最近新兴起的共享空调，采用“押金+按时收费”的模式，每台空调押金3000元，按照每小时1元价格收费。用户需要下载app，注册下单，商家上门安装，开机时候需要扫空调二维码进行充值。听起来很方便，但家电本身属于私有化性质比较强的产品，多次拆掉再安装一方面容易造成质量受损，另一方面可能也不太卫生，网友普遍吐槽：“押金3000，为什么不自己买一台呢?”

是的，共享概念在最初推出来，大家觉得新鲜，可能会去尝试，但很多时候，有些产品创造的方便远不能掩盖其制造的麻烦。而且市面上共享的很多产品本身并不贵，大家有使用需求的话，倒真不如自己赚钱买了。几百块甚至上千块的产品，投资一个理财平台便可轻松买到。以投资三益宝为例，该平台年化收益在13.5%左右，投入本金1万元，正常情况下一年到期可获得1350元的利息，可轻松覆盖个人购买雨伞、充电宝的费用，甚至可用于支付正常健身房的年费。所以，享受新概念带来的便利可以，但大家千万不要被概念忽悠，认真分析怎么做是最合适的才最理智。