UBER创始人卡兰尼克被投资人起诉，释放了什么信号？

由“性骚扰门”引发的一系列连锁反应仍然在不断发酵。商业机密侵权诉讼，高管集体出走之后，五家投资机构联手做局，将卡兰尼克推离了Uber的王座，使得这家估值近700亿美元的公司成实现了另类的“无人驾驶”。然而关于Uber的各种流言仍然前仆后继，层出不穷。一时间，Uber颇有“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”的危势。

作为创始人的卡兰尼克虽然在董事会的压力下黯然离职，但仍然有一大批人踮着脚观望，等待着他上演当年乔布斯王者归来的桥段。而在更多的人看来，只要“卡兰尼克回归?”仍然是个疑问句，那么Uber就无法掀过去这晦暗的一页，开启新的征程。而不和这段不光彩的历史划清界限，Uber就谈不上涅槃重生。作为参考，卡兰尼克的出局，和乐视“贾跃亭”的出走，颇为神似。

所以，Uber的投资方 Benchmark Capital将卡兰尼克告至法院，表面上是诉其欺诈、违约损害投资人利益，实际上是要将卡兰尼克彻底失去董事会的席位，断绝他上演“胡汉三又回来了”式的反扑。这和融创孙宏斌口中所说的——他(贾跃亭)不辞职，就把他开除——有异曲同工之妙。当一个人的存在已经成为累赘的时候，投资者不会在乎当年花前月下的海誓山盟，这跟感情无关，你可能还是小甜甜，但花果山承受不了你压寨了。

作为硅谷知名投资机构、Uber最重要同时也是最早期的投资人之一，BenchmarkCapital拥有 Uber公司 13%的股权。投资机构和企业创始人交恶并不少见，但闹到对簿公堂，彻底撕破脸却极其稀少。联系到最近软银收购Uber股份估值400——500亿美元的消息，以及Uber CEO职位长期空缺的现实，基本可以判定，市场对Uber估值虚高的质疑和发展的停滞，是促使投资机构彻底放下矜持的稻草。

当Uber深陷泥潭的时候，它曾经最大的对手——滴滴，却呈现出另一番景象。近期，滴滴相继宣布投资了中东和非洲北部的Careem、欧洲和非洲的Taxify和东南亚的Grab，而在更早之前，它还入股了美国的第二大打车服务Lyft和印度的Ola，投资了巴西的打车公司99。滴滴似乎正在全球落子，形成对Uber的围剿之局。

然而，Uber的前车之鉴或许能为滴滴敲响警钟。在Uber的危局出现之前，没有人预见到高歌猛进的Uber会因为一封控诉邮件拖拽住前进的步伐，彼时的Uber，全球化进程一日千里，无人驾驶开发狂飙突进，其情形像极了现在了滴滴——就在不久前，滴滴宣布成立硅谷实验室，进军无人驾驶研发领域。

现在感慨Uber“其兴也勃焉，其亡也忽焉”还为时尚早，但就像华尔街最新的报道中所言：Uber近来陷入动荡，Snapchat母公司Snap上市以后股价持续下滑，表明创业公司再受青睐，其命运也有可能会瞬间扭转。

如今的滴滴，虽然有创业公司的名头，程维却似乎已经没有了“下一秒就会死掉”惊恐，面对用户对于涨价的控诉和司机对抽成的愤怒，滴滴依然我行我素。在根基——国内网约车业务实现盈亏平衡遥遥无期的情况下，走位越来越像一家投资公司，试图通过版图的扩张来维持及提高估值。

“滴滴最大的竞争优势是它的巨额融资，而非它的技术。”一位没有投资过滴滴的风险投资家说。的确，能用钱解决的问题，都不是问题。滴滴或许能靠砸钱，砸出一片江山，但扪心自问一下：在打下那片万世永固的江山之前，你会不会遇见类似Uber“性骚扰门”一样的小事儿呢?

到时候，曾经追在你身后喊你“小甜甜”的人，可能也会一本正经的说：牛夫人，请你自重!

本文来源：一点资讯