被误读的“网站诚信认证” CECDC表示很无奈！

7月14日，国内较早从事网站“诚信认证”的中国电子商务信用认证平台(以下简称：CECDC)，收到了来自21世纪经济报道的质疑声，并刊登《变色的“诚信认证”》一文。

记者细读《变色的“诚信认证”》后发现，该文主要质疑问题是，网站“诚信认证”是否审查被认证企业的产品质量、经营风险、具体业务是否违法等问题。同时，文章列举了被认证企业违规的案例，并质疑CECDC打着“诚信认证”的旗号，为违法或是非法经营的企业作背书。

看热闹的不嫌事儿大!笔者在第一时间，致电CECDC的具体实施方北京盘石信用管理有限公司(以下简称：北京盘石)，一位不具姓名的公司负责人表示对此很无奈，更不明白CECDC的“诚信认证”，怎么就成了为违法或是非法经营的企业作背书?因为CECDC所认证的明明是针对网站的认证，而非企业本身!

同时，该负责人表示，就此事他们通过公司官网、自媒体平台发布了申明。

图一：官网申明截图

图二：诚信认证适用范围

图三：媒体公开信

申明具体如下：

致媒体的公开信

今天，我们注意到《21世纪经济报道》发表了《变色的“诚信认证”》一文，北京盘石对此非常重视，并作出以下声明：

自2011年开始诚信认证服务工作以来，北京盘石秉承一贯的价值理念，始终致力于在诚信正直的原则上服务客户、服务市场。

需要严正声明的是：北京盘石严格根据《中华人民共和国电子签名法》的法规政策指导，全面承担中国电子商务信用认证平台(CECDC)的建设、管理及日常运营维护工作，致力于推进“诚信认证”的数字化进程。

在实际运行过程中，“诚信认证”通过对网站和APP的诚信信息、ICP备案信息、域名注册信息、身份证明信息、工商登记信息、网站运营监控、网站篡改监控、木马骚扰拦截、无恶意广告、收费项目提醒、访问隐私提醒、交易安全、商家信息核实等30多项参数检测，来鉴定网站和APP的合法可信度。

因此，这里需要说明：北京盘石的“诚信认证”仅是针对提交申请企业的网站进行安全的认证，并非针对企业的业务进行认证，这与《变色的“诚信认证”》文中隐射的未对认证企业经营的业务是否合法进行审查，有所不同。我们希望通过这样的认证，能够让网民轻而易举的识别钓鱼、假冒、带病毒的网站。在过去的几年里，我们陆续给淘宝、京东、中国农业银行等在内的众多知名企业提供了认证服务。

为避免网友混淆，对于北京盘石的“诚信认证”不予认证的内容及不适用的用途，我们发放的每一份“诚信认证”电子证书上都予以说明——除认证内容审核外，申请单位的日常运营、财务、信用状况不在验证范围内，因此不能作为组织机构和投资者对被评价/认证主体的股票/证券投资、借贷或交易的建议、意见或决策依据。对于网友发现“诚信认证”范围以外的问题，我们也提醒大家积极举报。

在这里，我们诚恳接受媒体及社会各界的引导和监督，未来我们会进一步完善审核体系，继续为广大网民打造安全放心的互联网环境。同时，针对对于我司的恶意诽谤，以及其它不负责任的转发和谣言，我司保留追究法律责任及采取进一步措施的权利!

谢谢!

北京盘石信用管理有限公司

2017年7月14日

事实上，互联网在我国迅猛发展20多年来，一系列有病毒的、钓鱼的、假冒的网站层出不穷，屡禁不止。据《2015-2016中国互联网信用报告》显示：2015 年中国境内仿冒网站页面数量达 18 万余个，较2014 年增长 85.7%;网站被篡改数量达近 2.5万个。在移动端，2015年在Android平台上的移动互联网恶意程序，共有1472381个，占99.6%以上，位居第一。其次是Symbian平台，共有2917个，占0.19%。此外，iOS平台和J2ME平台的恶意程序数量分别为8个和4个。

同时，大多数网民对钓鱼、假冒的或带有病毒网站等，很难进行有效的甄别，因此深受其害。虽然，中国互联网发展20多年，但是关于网站诚信认证，防范杜绝钓鱼和假冒网站的认证，也是近些年才开始兴起，CECDC就是其中之一。

从北京盘石发表的申明来看，已经清楚了解释了其中的“误解”，不论是从认证的初衷，还是从认证过程中检测和审核的参数，无不说明，CECDC的“诚信认证”仅仅只是针对网站本身的“诚信认证”，而不涉及到网站所属企业的具体经营情况!

但是，该公司相关负责人也表示虽然这样的质疑为公司带来了一定的影响，但是能够引起社会对网站“诚信认证”的关注，并就此领域进行讨论和沟通，促进该领域的发展是非常好的，“我们也希望这样的有益的讨论，能够为行业发展带来一定的指导”。同时，在申明中也表达了：CECDC要进一步完善审核体系，继续为广大网民打造安全放心的互联网环境的愿景。

任何新兴事物的发生、成长，总会遇到各种各样的问题。不可置否的是，当前的互联网环境确实需要进行大规模的净化，去伪存真，才能为广大网民提供一个安全的互联网环境。